El legislador provincial presentó un proyecto para instar a los diputados nacionales cordobeses a votar en contra de la iniciativa impulsada por Javier Milei, pero no reunió los dos tercios necesarios para su tratamiento.
Proyecto para rechazar la reforma laboral
El legislador provincial Bernardo Knipscheer presentó en la Legislatura de la Provincia de Córdoba un proyecto de resolución para instar a los diputados nacionales cordobeses a rechazar la ley de Reforma Laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei, que se debate este jueves en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina.
La iniciativa, sin embargo, no contó con el acompañamiento del bloque Hacemos por Córdoba —referenciado como el Peronismo Cordobés— por lo que no alcanzó los dos tercios necesarios para habilitar su tratamiento sobre tablas en el recinto.
Críticas al contenido de la “Modernización Laboral”
En los fundamentos del proyecto, Knipscheer sostuvo que la norma denominada de “Modernización Laboral” implica “una regresión en materia de derechos laborales, legaliza la precarización del trabajo y conspira contra la generación de empleo genuino”.
“Una verdadera modernización laboral —sin dudas necesaria— no puede impulsarse sin la participación activa de quienes integran el mundo del trabajo ni en contra de ellos”, expresó el legislador.
Asimismo, remarcó que “una ley, por sí sola, no genera empleo”, y argumentó que el trabajo y las inversiones surgen cuando existen condiciones macroeconómicas favorables, desarrollo productivo y políticas que fortalezcan la industria nacional.
Datos sobre empresas y empleo
Durante su intervención en el recinto, Knipscheer citó datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, señalando que entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025 cerraron 19.114 empresas en el país, lo que —según indicó— derivó en la pérdida de más de 264.000 empleos registrados.
“La destrucción es cotidiana. Esas 19.114 empresas cerradas equivalen a casi 29 por día, alrededor de 1,2 cierres por hora. Y la pérdida de empleo formal promedia unas 394 personas por día, es decir, 16 personas por hora que dejaron de tener trabajo en el régimen formal”, detalló.
Cuestionamientos al Fondo de Asistencia Laboral
El proyecto también objetó el apartado referido al Fondo de Asistencia Laboral (FAL), uno de los puntos más polémicos de la iniciativa nacional. Según el legislador, “de aprobarse un sistema como este, pasaremos a un modelo de Estado que financiará los despidos con ingresos que deberían ser para los jubilados”.
En el cierre del texto presentado, Knipscheer afirmó que el debate no debe centrarse únicamente en artículos puntuales, sino en el modelo de país que —a su entender— la reforma pretende consolidar.
Pese a la exposición de argumentos, la propuesta no obtuvo los respaldos necesarios dentro del cuerpo legislativo provincial, quedando sin tratamiento formal en el recinto.
