A través de una publicación en redes sociales, una ciudadana expresó su rechazo al sistema que unifica tributos municipales y provinciales, al considerar que limita la libertad de elección y afecta la economía de los contribuyentes.

La queja vecinal que encendió el debate

Una publicación realizada en redes sociales por una vecina de Almafuerte generó repercusión en la comunidad al cuestionar duramente la implementación del Impuesto Inmobiliario Unificado 2026, impulsado de manera conjunta por la Municipalidad de Almafuerte y la Provincia de Córdoba.

Bajo el título “Impuestos unificados, derechos vulnerados”, la ciudadana expresó su indignación por el sistema de recaudación, al que calificó como una imposición que limita derechos básicos del contribuyente, pese a ser presentado oficialmente como una herramienta de “simplificación tributaria”.

Tributos distintos, un solo pago obligatorio

En su planteo, la vecina remarcó que la Tasa por Servicios a la Propiedad, cobrada por el municipio, y el Impuesto Inmobiliario Provincial son tributos diferentes, con finalidades y naturalezas jurídicas distintas. Sin embargo, señaló que el sistema vigente obliga a abonarlos de manera conjunta y bajo una misma modalidad, sin posibilidad de elegir formas de pago diferenciadas.

Según expuso, el contribuyente no puede, por ejemplo, pagar de contado uno de los impuestos y financiar el otro, lo que —afirmó— restringe la organización de la economía familiar y elimina cualquier margen de decisión individual.

Cuestionamientos al impacto económico

Otro de los puntos destacados en la publicación es el peso relativo de las tasas municipales, que en muchos casos serían superiores al impuesto provincial, situación que, según la vecina, agrava el impacto económico al no permitir esquemas de pago más flexibles.

En ese sentido, sostuvo que el sistema no constituye una verdadera simplificación administrativa, sino una herramienta de recaudación que prioriza la facilidad del cobro por sobre los derechos de los ciudadanos.

Un planteo con tono político

La reflexión publicada también incluyó un fuerte cuestionamiento político, al señalar que cuando el Estado prioriza la recaudación “a cualquier costo”, el problema deja de ser administrativo para convertirse en una decisión política.

Finalmente, la vecina se preguntó si el gobierno municipal gobierna para proteger los derechos y los intereses de los vecinos, o si su accionar responde exclusivamente a un sistema de recaudación que no escucha ni respeta a quienes cumplen con sus obligaciones fiscales.